pdp forum

Θα ήθελα να ακούσω και τις δικές σας απόψεις σχετικά με αυτο το ερώτημα, το οποίο επιδέχεται, κατα τη γνώμη μου, περισσότερες από μια ερμηνειες, λόγω άστοχης διατύπωσης.

Το σχέδιο με τις μολυβιές ήταν πολύ καλή ιδέα, αν και ήταν πολύ δύσκολο και υπονοούμενο ότι το πρόγραμμα σταματάει μόλις βρει μια αδύνατη σύνδεση.

Το μεγάλο λάθος ήταν να μας βάλουν τα ίδια θέματα με το Λύκειο...μετά πώς περιμένουν να καταφέρουμε κάτι, οτιδήποτε; Όχι πείτε μου δηλαδή!

πολύ ωραίο θεματάκι αλλά είχε μία αντίφαση:

pdp_21os_Diag._C_fash_trito_8ema_(cpu) έγραψε: ...Θα προσθέσουν τις K πιο σημαντικές από αυτές τις συνδέσεις, όπου το Κ πρέπει να είναι όσο
πιο μεγάλο γίνεται χωρίς να επιβάλλει διασταυρώσεις καλωδίων....

με το:

kernelpanic έγραψε:...το πρόγραμμα σταματάει μόλις βρει μια αδύνατη σύνδεση....

που ισχύει, καθώς το πρώτο τεστκέης:
8
4
1 4
3 6
2 5
7 8
έχει σαν απάντηση "2" και όχι "3" καθώς αν δεν σταματούσε η σύνδεση 7-8 μπορούσε να γίνει

Σωστή η σκέψη του ελεύθεροσκοπευτή. Όμως υπάρχει μια ακόμη αντίφαση : Το κείμενο αναφέρει πως "Για να αυξηθεί κ η ταχύτητα του επεξεργαστή, απαιτείται να συνδεθούν απ' ευθείας κάποια από τα ζευγάρια των εξαρτημάτων". Στη συνέχεια, τονίζει πως : ". . . κάθε εξάρτημα μπορεί να είναι συνδεδεμένο με ένα γειτονικό . . . " , χωρίς να ξεκαθαρίζει αν μπορεί να συνδεθεί 2 φορές με κάποιο γειτονικό. Το 7 με το 8 είναι ήδη συνδεδεμένα στον κύριο βρόγχο, άρα το να μη συνδεθούν ξανά είναι τουλάχιστον λογικό. Συνεπώς το παράδειγμα δεν είναι κατατοπιστικό.

Ίσως ένα δεύτερο παράδειγμα , με διαφορετική περίπτωση, θα βοηθούσε στην κατανόηση. Γενικά πάντως η διατύπωση του προβλήματος, κατα τη γνώμη μου δεν ήταν αρκετά ξεκάθαρη, και άμα δεν υπήρχε ούτε το πρώτο παράδειγμα, δεν θα καταλάβαιναμε τίποτα !

Εγώ πάντως δεν είχα πρόβλημα με την κατανόηση της εκφώνησης.

ουτε εγω ειχα προβλημα στην καταλοηση... στη μ@λ@κι@ που με δερνει ηταν το προβλημα που δεν το ελυσα εκει και το ελυσα στο τρενο καθως γυριζα πατρα...